| 小川からのコメント | ||
| 〇この授業の評価点が低い人は「説明が雑」「説明がわかりにくい」とコメントしていますが,約9割の人が合格点以上の点数で,評価点が高い人は説明がわかりやすいと感じていたようです.工業力学では,高校物理の力学とは異なる考え方が多くあり,授業中に集中して説明が聞けなかった人にはわからなかったと思います. 〇授業で扱った問題以外の演習問題について,解説を求めるコメントがありますが,大学では自分で資料を探して勉強する姿勢が大切です.シラバスに示した参考書などもありますし,図書館にも参考書があります. |
||
| 青学 | この授業 | コメント |
| 64.15 | 72.40 | ←平均点 |
| 70 | 10 | 青学:悪いとは思わないから 工業力学:コースパワーよかったけどせつめいわからん |
| 60 | 10 | |
| 48 | 40 | 説明がとてもわかりにくい。TAに毎回質問しなければならなかった。最初からTAに聞いた方が早い。 |
| 50 | 45 | |
| 65 | 50 | 青学:大学のことはまだよくわからないので、とりあえず合格点。工業力学:映像を使って生徒の興味をひこうとするところはいいが、問題の説明が雑。TAも質問に的確に答えてくれないので合格点には達しない。 |
| 50 | 50 | わかりずらい |
| 50 | 50 | |
| 40 | 50 | |
| 36 | 52 | |
| 70 | 59 | 内容が難しく、進度が早い |
| 50 | 60 | 解説がていねいでよかったから。 |
| 60 | 60 | |
| 65 | 60 | |
| 80 | 60 | |
| 50 | 60 | 青学:曜日が違うのに同じテスト問題、毎年同じ問題などとテストに関して甘いと思う。工業力学:テキストにおもしろそうな演習問題がたくさん載っているが解説がなくて残念。最後にもらいたい。また、反力、せん断力、軸力などの定義を教えて欲しかった。 |
| 50 | 60 | |
| 50 | 60 | 青学:高校みたい。工業力学:動画の引用がためになった |
| 80 | 60 | |
| 60 | 60 | 青学:60×15÷15=60 |
| 60 | 60 | 少し難しく、問題をあまり理解せず、機械的に解くことが多かった。 |
| 60 | 60 | |
| 50 | 60 | |
| 60 | 60 | |
| 65 | 60 | テキストの演習問題に答えだけじゃなく解説をつけてほしいです |
| 70 | 62 | |
| 70 | 65 | 演習の解答を、コースパワーの「工業力学」の授業の場所ではなく、メールとして保存していたのが、わかり辛く感じた。 |
| 55 | 65 | |
| 65 | 70 | TAの人がやさしくてわかりやすくて良かった。 |
| 70 | 70 | |
| 60 | 70 | とても授業自体はおもしろかったです。しかし、進度が速くて、ついていけないときがありました。プロジェクターがコロコロ変わってしまうのも大変でした。 |
| 75 | 70 | |
| 60 | 70 | ・説明の後に演習を行うところが良かった。・教科書の問の解説が欲しかった。 |
| 70 | 70 | 映像を用いることでイメージがつきやすかった |
| 50 | 70 | 説明と演習のバランスが良く、分かりやすかった。 |
| 80 | 70 | 説明がどうも、わかりにくいから |
| 80 | 70 | どんな質問でもわかるまで教えてもらえたので質問しやすかった |
| 60 | 70 | |
| 40 | 70 | 良かった点:新しい物の見方、解き方を教えてくれるところ。TAさんがいるところ 改善すべき点:教科書の説明が少なすぎて、教科書だけじゃ理解できなかった |
| 65 | 71 | |
| 32 | 73 | 良かった点:ゆっくりなので、わかりやすい 悪かった点:遅すぎて暇なのと、簡単すぎる |
| 80 | 75 | |
| 70 | 75 | 適切な進行で工業力学として興味を持て、深めることが多かった。 |
| 70 | 75 | 物理を利用し、工業力学という学問を学ぶにあたって、考え方をわかりやすく説明していたため。 |
| 70 | 75 | corse-powerで解説を確認できるのが素晴らしい |
| 59 | 75 | コースパワーを活用していた |
| 65 | 75 | しっかり演習の時間をとってくれた。 |
| 70 | 75 | |
| 65 | 75 | 授業中に演習できる時間があり、TAにも質問しやすい環境のため |
| 75 | 80 | 他の授業に比べて、TAさんや先生の説明がていねいで分かりやすいが、すすみが速く、理解するのにはすこし大変な速度だと思います |
| 60 | 80 | |
| 70 | 80 | |
| 70 | 80 | |
| 75 | 80 | 解説が分かりやすかった |
| 60 | 80 | 他の授業では演習の時間がないことが多いが、工業力学は授業中に行うので理解しやすかったから。 |
| 61 | 80 | |
| 60 | 80 | よかった。しかし、テキストにのっている問題に、答えだけでなく、過程も少しはのせてほしいです。TAの説明も分かりやすくて助かりました |
| 70 | 80 | |
| 70 | 80 | 静力学では初めてやることが多かったため |
| 70 | 80 | 物理が楽しかった |
| 57 | 80 | 青学:合格とは言えないから。工業力学:説明が分かりやすかった。 |
| 80 | 80 | 新しい物の見方が出来るようになった。 |
| 66 | 80 | 青学:ムム。工業力学:プロジェクターを使い、わかりやすかった |
| 50 | 80 | 小川さんの熱意を感じたし、分かりやすかった。 |
| 80 | 80 | 他の授業と同じようによいと思った |
| 70 | 80 | 演習中に教員やTAが回っていたので質問がしやすかった。授業始めの動画のおかげで、学んだ内容がどんな分野で使われているのかが理解しやすかった |
| 80 | 80 | 演習主体の講義らしい講義だったから |
| 70 | 85 | 質問に丁寧に答えてくれたのでよかった。 |
| 65 | 85 | |
| 70 | 85 | |
| 80 | 85 | 工業力学は毎回最初に授業の内容に関する動画を流していたので、実際どのようなことに用いられているか想像できた。 |
| 70 | 85 | 青学:教科書に書いてあることを聞くだけのものがあったり、必須だからとったものの、内容として身に付き良いもだったと感じないものがいくつかあったため。 工業力学:プロジェクターによる動画での説明や、演習主体の授業により、目的を見ながら学習できたため。 |
| 80 | 90 | |
| 30 | 90 | 青学:特に青スタはつかみどころのない授業が多い。教員が学生に興味をもたせようという姿勢が見えず、1コマ1コマやりすごしているように見える。授業が始まるのが遅かったり、進行が非効率的であったりする。中には市販の教材を丸写ししたような板書のものもあり、ちゃんと出席する意味のある授業を行ってほしい。工業力学:進行速度、内容ともに授業として受けがいがあるものだった。コースパワーなどで連絡事項も滞りなく行われ、非常に良かった。 |
| 80 | 90 | 青学:配付資料などがわかりやすいものが多く、要点をしっかりおさえられるような授業であった。工業力学:1問ごとに丁寧に解説していたので、まず何を求めるかといった解答の手順が分かりやすかった。 |
| 70 | 90 | 生徒たちに分かりやすい説明であったので |
| 70 | 90 | 小川先生の学生に対しての熱が非常に強く感じられたため。授業で流していただいた動画や学生に対しての呼びかけなど授業自体はすばらしいものでしたが自分が到達目標に達せたかがあやしいため少々点をおとしました。 |
| 80 | 90 | 青学:・先生の説明はていねい。・教科書が分かりづらいことがある。工業力学:・先生の説明はていねい。・章末の練習問題の解き方も教えてほしい。 |
| 60 | 90 | |
| 80 | 90 | 毎回演習をはさんでくれたのがよかった。 |
| 30 | 90 | 高校であまり物理を勉強していなかったのですが、とてもわかりやすい解説で良かったです |
| 70 | 90 | 先生の声が聞こえない |
| 60 | 90 | 授業中に演習時間があったのがよかったです。あと質問に熱心に答えたので理解しやすかったです。 |
| 72 | 93 | |
| 50 | 95 | 少し難しかったが、解説を聞いた時に理解できる内容だった |
| 80 | 95 | 解説やTAの対応がとても良い授業でした |
| 60 | 99 | ・わかりやすかった・TAさんがやさしかった・エンジンなどの動画を見れた点がよかった |
| 100 | 100 | (どちらも)100点満点。なぜなら、生徒のニーズにしっかり答えているから。 |