| 小川からのコメント | ||
| 〇学部の材料強度学と重複する内容はありますが,受講していない人のために必要最低限の説明は必要です.より詳細な説明もしています. 〇材料系以外の研究室に所属する学生にも理解してもらえるように努めます. |
||
| 青学 | この授業 | コメント |
| 65.0 | 80.5 | ←平均点 |
| 60 | 65 | |
| 60 | 70 | (採点のポイント)授業は非常にためになるものだったが、自分には難しく、自分が理解しきれていないという意味で(自省で)少し点を下げた。(良かった点)事故の映像などはインパクトが強かった。 |
| 60 | 70 | 授業のボリュームはかなりあり、一通りやってくれた点は良かったが早くて、理解できていない部分も多くあった。 |
| 60 | 70 | 適度に演習(宿題)があり、理解とつながる点 |
| 60 | 70 | 他の授業と違って授業内容に関する動画を見る機会があってよかった。内容が少し難しかった。 |
| 59 | 70 | |
| 60 | 70 | (この授業の点数)←? B群には敷居が高い |
| 60 | 75 | |
| 75 | 78 | 原子力関連以外の小川先生の研究のお話を伺ってみたかったです。(良かった点)5分休けいが設けられている点(改善してほしい点)コースパワーの表示期間をもう少し長くしてほしい(参照ファイルが添付されている場合) |
| 50 | 80 | |
| 60 | 80 | |
| 70 | 80 | (70は院)実際の事例の話を聞ける点が良かったが、学部時の授業とかぶる部分はやや退屈だった。 |
| 70 | 80 | (採点ポイント)授業が教科書を一通りするとのことだったので少し早かった(良かった点)色々学んだ上でパワーポイントの発表は他の人の考え方も聞けてとてもためになった。 |
| 60 | 80 | 最後のスライド発表は、小川研なら先輩のスライド等を参考に出来るが、他の研究室は苦労すると思うので、もう少し詳しく説明があると良いと思いました。 |
| 60 | 80 | 興味を持って聞けた。現実味をおびた話が多いためおもしろかった。 |
| 60 | 85 | 原発について興味があったので、とてもよかった。 |
| 70 | 90 | 実際の映像が見れて理解しやすかったです。 |
| 70 | 90 | |
| 80 | 90 | |
| 70 | 90 | (創造工学演習70)(採点のポイント)ビニール袋を使ったものなど、手を動かすことが多くよかった。 |
| 70 | 90 | |
| 70 | 90 | |
| 70 | 90 | 資料映像があったので、伝わりやすかった。 |
| 75 | 100 | |