| 小川からのコメント | ||
| 〇大学の授業では私語について寛容な教員もいますが,学習意欲のある学生の邪魔になっています.今後も神経質すぎるくらいにします.ただし,TAに注意してもらうようにすれば授業を止める必要がなくなるので,今後は検討してみます. 〇今年は演習問題の解答配布についての要望が多かったと思いますが,授業中に説明した問題はほとんど解答を出しています.図書館で調べれば類似問題のある本はあります.自力で解答にたどり着くことを出来るようになるのも大学生として必要なことです. 〇教員と学生の教育課程が異なるので,「どこが分からないか分からない」のは事実です.学生が何で困っているのかを理解するために演習時間帯に見て回っています.わかった時には演習の途中で説明をすることになりますが,致し方ありません. |
||
| 青学 | この授業 | コメント |
| 61.49 | 69.51 | ←平均点 |
| 40 | 20 | (青学)よくわからない教授がいる(小川)説明がわかりにくい |
| 30 | 30 | (青学)教科書ありの授業を。(小川)問題の解答、解説を。 |
| 60 | 40 | 演習の時間の短さがちょっとつらい |
| 50 | 40 | |
| 65 | 45 | プロジェクターの説明がわかりにくく、また問題を解いている人が多いにもかかわらず途中で説明を入れるのは改善すべきである。TAの質問に対する答えはわかりやすかったが、生徒数が多いのでもうすこしTAをふやしてほしい |
| 60 | 50 | 演習の時間が短い。説明が早い。 |
| 50 | 50 | うるさいうるさい いちいちうるさい 内容は興味深いものだった。 |
| 60 | 50 | (青学)いいやつもあれば悪いやつもある(小川)1限に講義がある-30点、テキストの問題の解説がない-15点、後ろのほうだと黒板が見えない-15点、授業中に飲み物を飲んでいい+10 |
| 70 | 50 | 神経質すぎる→注意する必要がなさそうなときの注意が多い 演習時間がもう少しほしい 説明の際に「あのー」とか「えー」が多く説明がとぎれとぎれで分かりにくい |
| 70 | 50 | たまについていけない時があった |
| 60 | 50 | 最初の説明をきいてわからなくて質問したのに、同じ説明をもう一度されても・・・ |
| 50 | 50 | (青学小川とも)解説が不十分 |
| 50 | 50 | (青学)ちょうどよい。(小川)高い。 |
| 50 | 50 | しゃべり声を気にしすぎです。 |
| 50 | 50 | |
| 50 | 55 | |
| 60 | 59 | |
| 55 | 59 | (青学)授業によって異なるが、興味のわくような授業はものすごく少ない印象を受けた。(小川)授業は楽しいが、もうちょいやさしめの問題をふやして欲しいのと、章末問題の途中過程(解答)も付け加えれば、勉強する意欲が出たと思う。 |
| 60 | 59 | 最初の方がつらかったので。練習問題の解説もつけて頂きたい |
| 60 | 60 | |
| 60 | 60 | |
| 70 | 60 | (青学)割と簡単なものばかりだった。(小川)テキストの模範解答がほしかった。自分でやるのはいいことだと思うが、自分の答えまでの過程が正しくないこともあって、とてもやりづらい。 |
| 60 | 60 | |
| 60 | 60 | |
| 60 | 60 | 難しかった。 |
| 60 | 60 | |
| 50 | 65 | (青学)わかりやすい授業もあれば、わかりにくい授業もある。わかりにくいというのは、授業をきくより、教科書で1人で勉強した方がわかりやすいなどというもの。(小川)最後の方は少し、あせっていたような気がしました。プロジェクターを使用するのはいいけど、書き写せないまま進むことがあって、すこし嫌な感じもしました。演習の解説がほしいです。それか、解き方と手順とか、ヒントがほしいです。 |
| 80 | 70 | 授業でやっていない問題のヒントなどがほしい |
| 60 | 70 | |
| 70 | 70 | 動画がわかりやすかった。 |
| 70 | 70 | TAがもう少しいてくれるといい |
| 80 | 70 | 少し説明が不十分な気がする。もう少し詳しく説明してほしかった |
| 70 | 「どこが分からないか分からない」など、時々生徒視点でない発言が気になった | |
| 70 | 70 | |
| 30 | 70 | |
| 50 | 70 | 授業で扱わなかった問題を解くときに解説がない。授業を出るたびに今まで学んできた物理・数学の応用ができてよかった。教科書のすべての問題の解説が欲しい。 |
| 70 | 70 | テキストの演習問題は解説とまでは言わないがヒント的なものが欲しい。どの例題を使うとか、どの授業の知識を使うなど。 |
| 50 | 70 | |
| 70 | 70 | (青学)先生によってまったく授業がわからないから。(小川)内容が難しいから。 |
| 60 | 70 | 説明してすぐに演習することが良かった。 |
| 68 | 70 | |
| 75 | 70 | |
| 70 | 70 | |
| 60 | 70 | |
| 75 | 70 | 計算過程の説明が丁寧だった。また計算をさせて理解を深めて貰おうという考え方なのかと思った。説明が丁寧だった。また応用例を映像で見られて興味をそそられた。そこが特に良かったと思う。 |
| 70 | 70 | |
| 50 | 70 | 授業の最初の方で流す映像は、けっこう好きです。 |
| 60 | 70 | |
| 70 | 75 | (青学)どの授業もおおむねわかるように指導されている(小川)板書が少し見えない |
| 65 | 75 | |
| 60 | 75 | |
| 60 | 75 | 他の授業より大学の授業っぽく大人数でも比較的静かに授業に取り組めた |
| 80 | 75 | (青学)分かりやすい授業もあれば、そうでないのもある(小川)内容が難しい |
| 50 | 75 | テキストの練習問題が多く充実していて、とても良い計算練習にはなったが、中間テストが授業内で扱った"例題"のみしか出題されなかったので、若干疑問を感じた。授業内での出席点?(レポート提出)が40点なのは少し高すぎると思う。中間テスト+宿題=25点 出席点=25点ぐらいにした方が良いと思います。 |
| 70 | 75 | 平均よりは良かったが、8割には達せず、テキストに難あり、解説が欲しい |
| 65 | 75 | 説明が丁寧で良いが、進行が早かったです。 |
| 60 | 80 | (青学)授業速度が速く、追いつけない授業がある。記号などが説明不足でわからないときがある。(小川)説明後にすぐ演習する型式はとてもよいと思う。授業中にしゃべっている人を注意するときに授業を止めるのはやめてほしいので、なんとかしてほしい。 |
| 50 | 80 | ちょっと静かにしてください。それくらいがまんしてほしいな。自動車が好きなので、興味がある話をしてくれておもしろい。 |
| 60 | 80 | 青学の授業…専門科目は90点以上だが、青山スタンダード科目(原文ママ) |
| 60 | 80 | テキストで、どの文字がどの物理量を表しているかわかりづらいところがあったので、そこを直してほしい。あと、3章の練習問題の問3.8で、どこからどこまでの長さを表しているのかわかりにくかったので、できれば改善してほしい。 |
| 65 | 80 | (青学)内職してる人が多い授業がある。あまり緊張感がない(小川)ビデオを見せてくれたりしたのでわかりやすかった。 |
| 50 | 80 | 再履の人に向けて少人数での授業はとても良かったです。しかし問題の解答を配ってもらえるととても勉強が捗りました。 |
| 50 | 80 | TAさんはいい人でした。演習クラスのほうがいい成績をとれると思う。 |
| 60 | 80 | 私語がないことが授業に集中できて、いいです。 |
| 50 | 80 | 授業をしてその理解を授業中に確認するのは良いと思う。 |
| 60 | 80 | |
| 80 | 80 | 解説や説明がとてもわかりやすく、すんなりと理解することができた。小川教授が毎回教室を静かにさせてくれていたので、快適に授業を受けることができた。ただ、毎回の解答をテスト前にはもう1度公開してくれるとありがたかった。 |
| 70 | 80 | ビデオなど飛行機のできるまでや、車のエンジンなど興味があるようなものが見れてよかったです |
| 65 | 80 | TAが常に回っていて質問しやすいと思いました。 |
| 60 | 80 | (青学)教える教員により、理解しやすさに差がある。(小川)説明が丁寧で、すぐ演習に取り組めるのがよかった。 |
| 60 | 80 | (青学)正直言って、期待はずれな授業がいくつかあった。本当に教える気があるのかと感じてとても残念だった。面白い、分かりやすい授業もあるので、ぎりぎり合格点。(小川)少し問題解説が早足だったと思う。 |
| 65 | 80 | |
| 70 | 80 | |
| 60 | 80 | |
| 70 | 80 | 授業の最初のほうの動画が興味を引きました。(特にエンジン) |
| 60 | 80 | 動画があってわかりやすかった |
| 60 | 80 | 衝突実験の映像など見ていて楽しい映像があったのが良かった。説明はもう少しかみくだいて欲しかった。 |
| 50 | 80 | (青学)数学教える気なさすぎ。教室広いのに黒板の字小さすぎ、声小さすぎの人もいる(小川)わかりやすい |
| 70 | 80 | 演習でその場ですぐ理解できるようにできているのでその点を評価。今後の希望 演習後の答案の採点がほしい |
| 70 | 82 | 説明が分かりやすい |
| 70 | 85 | |
| 75 | 85 | |
| 70 | 85 | |
| 55 | 85 | 青学の授業によっては先生の熱意が感じられない授業があった。(小川)先生の熱意は感じられた。最初に見るビデオは面白かった。もっと長い時間見たかった。演習の時間が短い。 |
| 50 | 85 | 全体的に良い授業だったと思います。授業で扱わなかった問題も含め、回答を単元の終わりなどの区切りに配布してほしかった。 |
| 80 | 85 | |
| 70 | 90 | 最初にその日勉強する内容に関連した資料映像を見るのは興味がわき、良かった。エンジニアの入門編として、とても興味深く楽しい授業だった。何をやるのか(習うのか)が明確だった。自動車のエンジンの映像はとても印象に残っている。 |
| 60 | 90 | 授業直後のビデオが興味深く、ちょっとした楽しみであった。 |
| 80 | 90 | 良かった点 ・コースパワーで解答を送ってくれる・プロジェクターでの映像・授業での(原文ママ) しいていうなら改善点は黒板の文字(特に記号)が小さくて見づらいときがあること |
| 92 | 線形代数23点 解析42点 物理学T(秋光)2点 | |
| 60 | ほぼ100 | (青学)ロバートソンみたいにいい先生もいるけど線形の杉原先生みたいにぺらぺら先行っちゃう先生もいたり。(小川)分かりやすいし、TAの人達もいい。たのしかった。 |
| 演習の時間が少し短い気がする | ||
| 演習の時間がたくさん設けられていて良かった | ||
| 問題の答えはcourse powerで掲載するよりも、授業の終わりのとき、みんなに配布した方がいいと思う。 | ||
| テスト問題の範囲が練習問題から出ると言われたのに練習問題から出ず例題のみで範囲を勉強したのに意味なかった。 | ||
| 授業での先生の説明がわかりづらかった。質問に対しては、先生もTAさんも一生懸命教えてくれた。ありがとうございました。 | ||
| 演習時間を設けるのはとても良いと思う。もう少し1つの公式などについて詳しく解説してほしい。 | ||