| 小川からのコメント |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ○この授業は私の専門そのものなので,事例を皆さんにお話しする準備が私自身の勉強だと思っています.これからも頑張ります. |
|
| ○ノートは大変だと思いますが,試験直前以外に勉強するにはある程度の強制が必要です.私は自分の経験でわかります. |
|
| ○他学科の学生諸君にも是非受講してもらいたいと思っています. |
|
| 青学 |
材料強度 |
コメント |
|
| 59.1 |
75.7 |
←平均点 |
|
| 70 |
85 |
授業中内でノートの骨組が書き終わり、家では肉付けだけで済むぐらいにして欲しいと思うがこれは自分の力量不足かもしれない。重要な部分を的確にしめしてくれたのがうれしかった |
|
| 75 |
80 |
授業内容と先生の説明はとても分かりやすく、他学科の僕でも授業を受ける中で興味がでてきました。ただ人としてのコミュニケーション能力をつけるという面では(授業内容的に難しいと思いますが)全く皆無だったので点数は少し低めにつけました。理系の人間だからこそコミュニケーション能力を今の100倍くらい使う授業に全ての授業はした方が良いと僕は思います。 |
| 60 |
90 |
授業内容はとても楽しめた。この授業を受けるのは2回目だが、実際の事例をまじえながらの説明など、わかりやすく興味を持てた。ただ、動画を流している時に、そちらの音声と先生の説明が重なってどちらも聞こえないことが何度かあったので、改善すべきかと思う。 |
|
| 40 |
60 |
説明が大ざっぱで、授業スピードが早く(原文ママ)感じました。 |
|
| 50 |
90 |
大体の大学の授業はひたすら理論ばっかでそれがどう役立つのかよくわからないが、この授業はビデオなどを見て具体的なイメージがわいた後に授業が始まるのでわかりやすい。休憩もよかった。 |
|
| 60 |
75 |
他学科の学生にも興味のもてる内容だった。毎週ノート提出は厳しかったが、ゆうよ期間も2週間あったので良い。DVDやプロジェクターの使い方が良い。熱意を感じた。 |
|
| 50 |
50 |
遅刻者に対してもっと厳しくすべき。 |
|
| 50 |
90 |
とてもていねいに教えてくれたことが良かった点の1つです。 |
|
|
ノートの量が多かったが勉強する機会がふえたのでよかった |
|
| 60 |
75 |
ノートを書いて提出するのは、いつもテスト直前に勉強し始める自分としては強制的な感じで良かったです。 |
|
| 60 |
80 |
ノートを書くことで、嫌でも手を動かすので、頭に知識が入ってきて、良い方法だと思った。図を書くのは大変なので、図はコピーを使っても良いと思う。 |
|
| 56 |
76 |
毎週のノートはきついです。授業はきちんと説明してくれて良いです。 |
|
| 50 |
60 |
|
| 60 |
65 |
|
| 65 |
80 |
|
| 60 |
90 |
|
| 60 |
70 |
|
| 40 |
80 |
|
| 70 |
80 |
|
| 55 |
65 |
|
| 70 |
75 |
|
| 70 |
75 |
|
| 70 |
80 |
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|