| 小川からのコメント |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ○授業の準備はしています.話す内容についても直前に確認しています.しかし,人間ですから完璧にはできません. |
|
| ○演習問題の解答は毎年求められますが,難問を前にして悩むことが本当の実力になりますので配りません. |
|
| ○全てのコメントはhttp://www.me.aoyama.ac.jp/~ogawalab/ogawa/quest.htmで公開しています. |
|
|
| 青学平均 |
この授業 |
コメント(A/B/Cの表示は80/70/60に変換した) |
|
| 64.0 |
75.6 |
平均点 |
|
| 50 |
30 |
「演習させると見せかけて、起こして講義を始めるいやらしいやり方はやめていただきたい。テストが簡単だと+10点くらいですかね。」 |
|
|
「小川先生はちゃんと授業予習を行っていますか?途中でつまったり、曖昧な説明が多かった様に思えます。私達の専門分野でしたのに、わかりにくい内容で残念でした。自ら復習をした時は、すぐに理解できたのに、授業では全くわからない部分もあり、学ぶ人の事を考えた内容にしてほしかったです」 |
|
「授業は分かりやすかったのでが、自分程度が5と書くと偉そうなので、気が引けて総合評価に4と書きました」 |
|
| 68.4 |
69 |
「プリウスってスゴイ!」 |
|
| 50 |
90 |
TAが生徒数に対して少なすぎる。授業の中で演習が出来るため、勉強の復習もやりやすくてとても良い。 |
|
| 60 |
70 |
TAや先生の説明がいい |
|
| 50 |
80 |
演習に対してのサポートはいまいちだが最初の説明はわかりやすい |
|
| 70 |
50 |
演習をもっと増やして欲しい。TAが少ない。理解する前に次に進んでしまう。方程式とか、皆が知っているものとして授業が進む。勉強してても解き方がわからないので解答が欲しい |
|
| 60 |
50 |
学力はつくがTAが少なすぎて質問できない |
|
| 100 |
100 |
聞いていれば理解できる説明だった。授業前の雑学みたいなのが面白かった |
|
| 65 |
80 |
興味をそそる授業展開で集中できた |
|
| 85 |
75 |
高校の知識の発展の分野をとても分かりやすく解説してもらった |
|
| 60 |
85 |
懇切丁寧に説明してもらい、また進度が非常に適切だった。演習問題全問の解答を、最後でもいいので配って貰いたかった |
|
| 70 |
75 |
最初に最近のニュースなどの工業力学的な解説をするのが良かった |
|
|
最初の話で、最近の話題と今学んでいることの関係がわかり、いい刺激になった。 |
|
| 72 |
86 |
自分の能力では時間が足りなかった。もっと授業がしたかった |
|
| 60 |
70 |
授業時間内に問題をやって理解できるようになる |
|
| 50 |
65 |
授業自体はわかりやすいが問題が難しい |
|
| 40 |
90 |
授業中に私語をしている人がいてもそのままの教員が多いが、しっかり注意する。成績評価方法が最初から明確に示されていた |
|
| 61 |
70 |
授業中に問題を解くので、とてもわかりやすい。静かだったので集中しやすかった。 |
|
| 80 |
90 |
授業中の解説はとてもわかりやすかった。授業の最初に力学的な事故を取り上げて説明してくれるのも中々面白かった |
|
| 70 |
70 |
授業で扱わない練習問題の簡単な解説を付けて欲しい |
|
| 56 |
80 |
授業の最初に今回の分野に関する話をしてくれて、良い眠気覚ましだった |
|
| 60 |
100 |
授業の最初の話しが楽しかったし(特にV型6気筒エンジン)、勉強する意味が分かった。 |
|
| 75 |
78 |
受講する人が多いのでもっと少数でやって欲しかった |
|
| 60 |
85 |
出席点として、毎回小テストがあり、意欲が湧く |
|
| 50 |
75 |
進行が若干速い。TAの年配の方が不親切。他の授業がよろしくないので比較すると良い授業だったと思う |
|
|
積分(分布力の合成あたり)がわかりにくかった。他の所はわかりやすくてよかった。TA(中村)はわかりやすくてよかった。 |
|
| 60 |
70 |
説明でわかりづらいところがけっこうあった |
|
| 70 |
75 |
全体=高校の延長の授業にしか思えない 工力=高校の物理と違うから、新しい感じがして意欲が湧く |
|
| 61 |
85 |
全体=出席点だけ稼いで授業中喋る学生が多い。先生も注意せず、国語能力も乏しい。工力=わかりやすい。私語に敏感なのが好印象。綿密に練られた授業計画がよい。以前やった内容が次の講義に活用されれば、復習も兼ねてよいのでは?他と比べてもとても良い授業でした。ありがとうございました。 |
| 60 |
85 |
全体=単位落とす落とさないとかテスト一発とか、勉強への興味を失うようなことばかり。工力=出席も考慮され、テスト後の保障もあるので、のびのびと勉強でき、成績でなく興味知識をのばせる。 |
|
| 50 |
80 |
全体=よい授業と悪い授業の差が激しい。工力=けっこう楽しい授業。例題はわかりやすいが練習問題とレベルが少しかけ離れている気がする。練習問題の解説が欲しい |
|
|
全体的には難しかったが、勉強したいと思える科目だった。他の講義よりも授業に出席したい |
|
| 60 |
80 |
タメになった |
|
| 52 |
30 |
知識を知っているものとして考えているので進みが速い。人数が多いので質問が聞きにくい |
|
| 50 |
80 |
ちょっと眠かったが興味が湧く授業だった |
|
| 70 |
75 |
丁寧に教えてくれたので助かった |
|
| 65 |
85 |
テキストがやや不親切。例題解答の文字がわかりづらい |
|
|
テキスト中の問題解答が欲しい。特にトラスや重心位置 |
|
| 50 |
50 |
内容はとてもいいけど、問題が難しすぎて理解できないところがある |
|
| 80 |
90 |
何言ってるのかよくわからない授業が多いなと感じる中でこの授業は、全体的に話の内容が理解しやすかった。最初の力学が絡んでくるニュース・事故の話がけっこう好き。プロジェクターを使うせいでちょっと暗く眠くなってしまうのが辛かった |
|
| 60 |
100 |
熱意がとても伝わった。今後自分の取る単位にはあまり関係ないかもしれないが、工業力学をとってよかった。TAの人数が少ない。 |
|
| 70 |
61 |
熱心に教えて貰ったが難しく、理解に苦しんだ。家でやると答しかないため分からない。良い参考書や質問を受け付けて欲しい |
|
| 60 |
70 |
始めの工業力学がどのような分野で使うことができるのか、という話が毎回面白く、勉強する意欲が湧いた |
|
| 67.5 |
86 |
物理が好きだから… |
|
|
プロジェクターの字がぼやけていて見にくい |
|
| 70 |
90 |
問題解説が欲しい。せめてヒントが欲しい。授業以外の話はとても参考になる |
|
| 60 |
80 |
良い=必要な知識が身に付く 改善点=できればもう少し簡潔な説明 |
|
| 60 |
70 |
数学にわかりづらいのが多い。小川先生=80点、TA=60点の平均。 |
|
| 80 |
80 |
|
|
| 60 |
70 |
|
|
| 60 |
65 |
|
|
| 50 |
60 |
|
|
| 60 |
80 |
|
|
| 50 |
60 |
|
|
| 50 |
75 |
|
|
| 40 |
60 |
|
|
| 50 |
61 |
|
|
| 50 |
75 |
|
|
| 67 |
81 |
|
|
| 70 |
90 |
|
|
| 70 |
80 |
|
|
| 60 |
70 |
|
|
| 50 |
60 |
|
|
| 50 |
60 |
|
|
| 70 |
80 |
|
|
| 55 |
80 |
|
|
| 65 |
75 |
|
|
| 70 |
85 |
|
|
| 60 |
70 |
|
|
| 47.6 |
49.2 |
|
|
| 60 |
86 |
|
|
| 60 |
90 |
|
|
| 50 |
30 |
|
|
| 80 |
90 |
|
|
| 59 |
72 |
|
|
| 65 |
80 |
|
|
| 85 |
70 |
|
|
| 60 |
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|